El Portavoz Adjunto del PP Curro Pérez denuncia que ningún miembro del PP estaba previamente convocado ni inscrito en la primera conferencia
El Portavoz Adjunto del PP en el Ayuntamiento de Sevilla Curro Pérez ha denunciado la exclusión del Grupo Popular de las conferencias de elaboración del Plan Estratégico 2020, después de que él mismo asistiera a la Primera Conferencia Estratégica Sevilla 2020 sin estar previamente convocado y comprobara que ningún concejal del PP estaba inscrito.
En este sentido, Curro Pérez ha explicado que “el PP se ha presentado a ésta primera conferencia, a pesar de que no se nos había convocado, encontrándome con la sorpresa de que ningún capitular del PP estaba inscrito”; y ha añadido que al presentar mis quejas a un miembro de la oficina del plan, éste me responde que se había mandado una invitación a la sede del partido, lo que demuestra el escaso interés de la oficina por la asistencia del Grupo Popular, que tiene instalaciones propias en el Ayuntamiento”.
Así, el Portavoz Adjunto del PP ha señalado que, “a parte de no conocer ningún preparativo ni ningún documento previo, no se entiende que los concejales del Ayuntamiento no estén inscritos cuando se trata de un plan estratégico para la ciudad”; y ha añadido que es lamentable que al grupo más votado no se le convoque para nada, y más tratándose de un plan del Ayuntamiento que por lo menos tendremos que supervisar”.
De esta manera, Pérez ha destacado que con la exclusión del Grupo Popular, “el Plan Estratégico 2020 continúa por mal camino, porque se ha puesto en marcha sin que el de 2010 se haya cumplido”; y ha resaltado que “no es lógico que no se haya visto absolutamente nada del nuevo Plan en las comisiones municipales de planificación del Ayuntamiento, lo que nos lleva a pensar que es un instrumento externo que se va a poner al servicio de un partido político”.
De igual modo, Curro Pérez ha indicado que “nos tememos que el Plan de 2020 va a servir para elaborar el programa del PSOE para las próximas elecciones, lo que es muy grave porque se va a pagar con el dinero de todos los sevillanos”; y ha comentado que “a pesar de que el Plan Estratégico es muy bueno y enriquecedor para la ciudad, Monteseirín lo ha convertido en un instrumento electoral a su servicio, utilizándolo también para enchufar a su primo para elaborar la página web”.
lunes, 29 de junio de 2009
viernes, 26 de junio de 2009
El PP se alegra del cambio de uso de Altadis aunque insiste en que la parcela puede acoger más servicios
Sánchez Estrella: “En los 40.000 metros cuadrados de la parcela se puede albergar un colegio público, una biblioteca, instalaciones deportivas, incluso un centro de mayores”
La concejal del Grupo Popular, María del Mar Sánchez Estrella ha asegurado que ”nos alegramos enormemente de que Altadis pase a tener uso universitario, aunque insiste en que la parcela puede acoger más servicios como puede ser un colegio público, una biblioteca, instalaciones deportivas e incluso un centro de mayores.”
En este sentido, Sánchez Estrella ha reclamado que “el distrito Los Remedios carece de instalaciones públicas que presten servicio al ciudadano por lo que la nueva delegada del distrito, María Teresa Florido, podría tener en consideración a los vecinos de la zona y pedir que en los 40.000 metros cuadrados de la parcela se alberguen los usos ya mencionados”.
Además, la edil del PP ha insistido en que “estamos muy satisfechos de que el conjunto tenga un uso universitario, pero se debe aprovechar el amplio espacio del que dispone el conjunto para poder sacarle más provecho” y ha añadido que “hay que crear instalaciones que presten servicios a los sevillanos y este gran espacio lo permite”.
Por otro lado, la edil popular ha aclarado que “la probabilidad de que la antigua factoría de Altadis fuera derribada para hacer un inmueble de vanguardia para el nuevo proyecto de reurbanización, no puede llevarse a cabo, ya que el conjunto de la fábrica de Altadis tiene protección C” y ha añadido que “al tener este tipo de protección, las obras que están permitidas son las de restauración y acondicionamiento, pudiéndose realizar una reforma interior que no afecte al sistema estructural”.
Por lo tanto, la edil del Grupo Popular asegura que “no sólo habría que modificar el PGOU sino modificar la actual figura de protección que preserva el actual conjunto de la fábrica de Altadis para poder derribarlo”.
jueves, 25 de junio de 2009
El PP denuncia el incumplimiento del Plan Estratégico 2010 municipal pero empezar a gastar en el de 2020
El próximo lunes día 29 está convocada la primera asamblea del Plan Estratégico 2020 para Sevilla cuando ni se ha cumplido el Plan Estratégico 2010 ni se ha hecho balance sobre él para determinar su nivel de efectividad. Francisco Pérez, portavoz adjunto del Partido Popular en el Ayuntamiento, denunciaba esta situación y apuntaba que la «ausencia de la fase de control del Plan 2010» se debe a que el Gobierno local «sabe que si lo hace se pone a sí mismo en evidencia».
Para Pérez, este es el «ejemplo más claro del fracaso y del incumplimiento del Gobierno de Monteseirín» que presentó el Plan Estratégico como «hoja de ruta para la ciudad de obligado cumplimiento», y ha convertido un «instrumento fantástico e ilusionante» en un «juguete roto».
Que a dos años de las elecciones comiencen las reuniones para la creación de un nuevo Plan sin haber cumplido el actual «huele a que Monteseirín va a usar el trabajo de los profesionales del Ayuntamiento, realizado con dinero público, para hacer el programa electoral que el PSOE presentará en 2011».
En el Plan 2010 había proyectadas 5 líneas estratégicas y 28 proyectos «detallados en fechas, plazos y aportaciones económicas» pero, según explicó ayer Pérez, «en ese documento Monteseirín prometía muchas cosas que no ha hecho y lo que ha hecho lo ha hecho a espaldas de este Plan».
Entre los múltiples incumplimientos el PP ha destacado algunos como la ampliación de la Isla de la Cartuja, el desarrollo del Puerto en el que según Pérez «puede haber discusión pero con el acuario no han cumplido» o el fracaso del Plan Director de la Cultura que «incluía la creación de 36 bibliotecas públicas de las que solo han hecho la de la calle San Fernando y tiene carencias de personal», explicó. También otros asuntos más evidentes como el Metro «para el que estaba previsto según el Plan que en 2010 hubiese cuatro líneas» o la eliminación de barreras arquitectónicas urbanas en 10 años.
Pérez recordó que otros grandes proyectos, como el de la Encarnación, ni siquiera fueron incluidos en el Plan de 2010.
martes, 23 de junio de 2009
Zoido pedirá el arreglo urgente de las aceras del edificio Bulevar que han provocado el desplazamiento del muro del vallado
“Los vecinos han cumplido su parte y han pagado un nuevo muro; ahora le toca al Ayuntamiento arreglar las aceras levantadas que han ocasionado el desplazamiento del vallado”
El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha anunciado que llevará al pleno del mes de julio una iniciativa para que el Ayuntamiento arregle el acerado, totalmente destrozado, agrietado y con losetas levantadas, que ha provocado incluso el desplazamiento del muro que soporta el vallado que rodea el edificio Bulevar en Sevilla Este.
Los vecinos han expresado su temor ante el riesgo de un nuevo movimiento del muro originado por el levantamiento de las losetas y ante la falta de respuesta por parte del Ayuntamiento. Concretamente, el presidente de la intercomunicad de vecinos, Jesús Gómez, ha señalado que “el acerado, por la falta de asentamiento del terreno, presenta numerosos agujeros y socavones; y ha añadido que la valla perimetral del citado edificio pierde la verticalidad en algunos tramos, provocando una situación cuando menos peligrosa para los vecinos del residencial”.
En este sentido, Zoido ha señalado que “los vecinos están muy preocupados porque algún día puede ocurrir algún accidente, y entonces tendremos que pedir responsabilidades porque el Ayuntamiento conoce de sobra el problema, ya que el PP ha pedido hasta tres en ocasiones el arreglo del acerado sin que se haya hecho nada hasta el momento”.
Así, Zoido ha explicado que en abril de 2008 el Grupo Popular pidió en el Pleno de la Junta Municipal del Distrito Este-Alcosa-Torreblanca que se realizara una inspección y se realizaran los arreglos pertinentes en el acerado para restaurar el mismo y garantizar la seguridad de los vecinos, a lo que Urbanismo respondió requiriendo a los vecinos a que repararan el vallado del edificio para poder comenzar la obra.
Según Zoido, transcurridos 7 meses y después de que los vecinos pagaran y reconstruyeran el muro, el PP volvió a pedir la reparación del acerado de la Avenida del Deporte y las calles Flor de Gitanilla y Dra. Navarro Rodríguez en la confluencia con el Edificio Bulevar, “con la misma celeridad que los vecinos habían reparado el vallado”.
Asimismo, Juan Ignacio Zoido ha resaltado que “el Ayuntamiento sólo sabe poner excusas, llegando incluso a argumentar que no se había hecho nada por no poseer el certificado de terminación de obra del muro, a pesar de que los vecinos lo remitieron meses atrás a la Delegación de Infraestructuras para la Sostenibilidad”; y ha añadido que “la última vez que lo pedimos fue en diciembre de 2008, pero a día de hoy el acerado sigue sin reparar e, incluso, el Ayuntamiento está reclamando a la Comunidad que pague las losas rotas”.
De esta manera, Zoido ha lamentado que “Urbanismo respondiera hace un año exigiendo la reconstrucción del muro pero sigue sin sustituir el pavimento que puede ocasionar un nuevo movimiento del muro”; y ha añadido que “los vecinos han cumplido su parte y han pagado un nuevo muro; ahora le toca al Ayuntamiento arreglar las aceras levantadas que han ocasionado el desplazamiento del vallado”.
lunes, 22 de junio de 2009
Propuesta a Pleno. Viviendas Sociales
El PP ha llevado al pasado Pleno la siguiente propuesta referida a las viviendas sociales de titularidad pública y las obligaciones que deben cumplir las Administraciones.
"AL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO PLENO
En recientes visitas realizadas por los miembros del Grupo Municipal Popular de este Ayuntamiento a edificios de viviendas de titularidad de la Junta de Andalucía en nuestra ciudad, como por ejemplo las 99 viviendas de San Jerónimo o las viviendas de la calle Burdeos en Bermejales o las viviendas conocidas como el Parchís o las de la calle Nebli, hemos venido observando una serie de situaciones que, encadenadas, conducen inevitablemente a dejar sin sentido todo el trabajo que desde el punto de vista social se ha desarrollado por parte de las Administraciones Públicas en todo lo relativo a las políticas de viviendas.
Las situaciones a las que nos referimos se producen en inmuebles propiedad de la Junta de Andalucía en los que se encuentran viviendo familias en régimen de alquiler que, en la mayoría de los casos , tras ser evaluados por los Servicios Sociales de las Administraciones Públicas, reúnen los requisitos necesarios para acceder a esta tipología de viviendas.
El deterioro de la convivencia en estas viviendas y que se extiende en ocasiones a su entorno tiene varias causas, algunas de las cuales se encadenan:
- el titular de la vivienda, la Junta de Andalucía en los casos a los que hacemos referencia, no cumple con su obligación de mantener en correcto estado de mantenimiento la edificación. Dicha situación es denunciada por los inquilinos y está acreditada su realidad incluso por informes técnicos de todo tipo de departamentos, también del propio Ayuntamiento de Sevilla.
- Ante la inactividad de la Administración titular se producen reacciones de algunos inquilinos dejando de pagar cuotas de comunidad en respuesta hasta tanto no vean cumplidas las promesas de reforma reiteradas año tras año, lo que provoca daños en la convivencia de dichas Comunidades de Vecinos.
- La dejadez de la Administración provoca que se ocupen por la fuerza algunas viviendas por personas que no reúnen los requisitos o que no han pasado por las necesarias evaluaciones y decisiones de los servicios sociales. Esto añade un nuevo ingrediente de conflictividad a la situación de la Comunidad.
- Si, además, estas personas no evaluadas, no respetan las reglas de la Comunidad y carecen de todo tipo de control por parte de la Administración titular del inmueble, se produce el caldo de cultivo necesario para enfrentamientos entre los distintos miembros de la Comunidad, apareciendo situaciones de violencia o inseguridad.
- Con todo llegamos a situaciones como las que hoy traemos aquí y que suceden en viviendas de nuestra ciudad donde no se usan garages de más de 70 plazas de aparcamientos por razones de inseguridad convirtiéndose en lugares de tráfico de sustancias estupefacientes; zonas comunes deterioradas con porteros automáticos quemados, buzones de correo forzados, luces de comunidad inexistentes o contadores de suministros con tomas ilegales con el consiguiente fraude.
- Todo lo descrito es la realidad denunciada por vecinos de bien que vieron como una esperanza en sus vidas que supuso el alquiler de estas viviendas en perfecto estado y con zonas comunes adecuadas se ha convertido en una pesadilla violenta e insegura que hace pensar en vivir un calvario diario y que ha llevado a más de uno a abandonar su vivienda. Es decir, todo lo contrario a los fines perseguidos por la política de vivienda social.
Esta es tan solo una somera descripción de una realidad que tiene más profundos matices que no podemos agotar en una moción.
Lo que sí tenemos claro en el Grupo Municipal popular es la necesidad de abordar esta situación desde el máximo interés de esta Corporación por cuanto afecta a nuestra convivencia y se produce en nuestra ciudad. Empezando por el conocimiento pleno de la realidad descrita, ya que nos consta que ni siquiera el propio Ayuntamiento es capaz de tener un censo completo de esta tipología de viviendas.
Por todo lo descrito el Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sevilla propone al Equipo de Gobierno la adopción de las siguientes
PROPUESTAS
1º Que por parte del Pleno del Ayuntamiento de la Ciudad de Sevilla se inste a la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía a revisar la situación de mantenimiento de todas y cada una de las viviendas de su titularidad en nuestra ciudad, acometiendo las obras necesarias para dejarlas en correcto estado de conservación.
2º Que el Ayuntamiento de Sevilla actualice el censo de viviendas sociales y sus distintas titularidades de tal forma que podamos hacer un exhaustivo seguimiento de tales situaciones e instar a sus titulares a adoptar las medidas necesarias de conservación.
3º Instar a la Junta de Andalucía a revisar las situaciones de los inquilinos de dichas viviendas, defendiendo las situaciones legítimas y tomando medidas frente las situaciones irregulares, de forma que se den las condiciones necesarias para una adecuada convivencia de la que ya disfrutaron y de la que ahora carecen.
4º Que se dispongan todas las medidas de seguridad modernas y de seguimiento de la vida en Comunidad en los inmuebles de tal forma que se garantice el disfrute de las zonas comunes y la tranquilidad en las zonas privadas de dichas edificaciones.
5º Instar al Parlamento Andaluz y a la Junta de Andalucía a adoptar las medidas normativas necesarias para que la Administración mantenga el control social de todo lo que afecta a estas viviendas, no desentendiéndose como hasta ahora una vez construidas; de tal forma que los técnicos de los servicios sociales tengan las condiciones mínimas para lograr el éxito de su trabajo y de la finalidad última de estas viviendas."
"AL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO PLENO
En recientes visitas realizadas por los miembros del Grupo Municipal Popular de este Ayuntamiento a edificios de viviendas de titularidad de la Junta de Andalucía en nuestra ciudad, como por ejemplo las 99 viviendas de San Jerónimo o las viviendas de la calle Burdeos en Bermejales o las viviendas conocidas como el Parchís o las de la calle Nebli, hemos venido observando una serie de situaciones que, encadenadas, conducen inevitablemente a dejar sin sentido todo el trabajo que desde el punto de vista social se ha desarrollado por parte de las Administraciones Públicas en todo lo relativo a las políticas de viviendas.
Las situaciones a las que nos referimos se producen en inmuebles propiedad de la Junta de Andalucía en los que se encuentran viviendo familias en régimen de alquiler que, en la mayoría de los casos , tras ser evaluados por los Servicios Sociales de las Administraciones Públicas, reúnen los requisitos necesarios para acceder a esta tipología de viviendas.
El deterioro de la convivencia en estas viviendas y que se extiende en ocasiones a su entorno tiene varias causas, algunas de las cuales se encadenan:
- el titular de la vivienda, la Junta de Andalucía en los casos a los que hacemos referencia, no cumple con su obligación de mantener en correcto estado de mantenimiento la edificación. Dicha situación es denunciada por los inquilinos y está acreditada su realidad incluso por informes técnicos de todo tipo de departamentos, también del propio Ayuntamiento de Sevilla.
- Ante la inactividad de la Administración titular se producen reacciones de algunos inquilinos dejando de pagar cuotas de comunidad en respuesta hasta tanto no vean cumplidas las promesas de reforma reiteradas año tras año, lo que provoca daños en la convivencia de dichas Comunidades de Vecinos.
- La dejadez de la Administración provoca que se ocupen por la fuerza algunas viviendas por personas que no reúnen los requisitos o que no han pasado por las necesarias evaluaciones y decisiones de los servicios sociales. Esto añade un nuevo ingrediente de conflictividad a la situación de la Comunidad.
- Si, además, estas personas no evaluadas, no respetan las reglas de la Comunidad y carecen de todo tipo de control por parte de la Administración titular del inmueble, se produce el caldo de cultivo necesario para enfrentamientos entre los distintos miembros de la Comunidad, apareciendo situaciones de violencia o inseguridad.
- Con todo llegamos a situaciones como las que hoy traemos aquí y que suceden en viviendas de nuestra ciudad donde no se usan garages de más de 70 plazas de aparcamientos por razones de inseguridad convirtiéndose en lugares de tráfico de sustancias estupefacientes; zonas comunes deterioradas con porteros automáticos quemados, buzones de correo forzados, luces de comunidad inexistentes o contadores de suministros con tomas ilegales con el consiguiente fraude.
- Todo lo descrito es la realidad denunciada por vecinos de bien que vieron como una esperanza en sus vidas que supuso el alquiler de estas viviendas en perfecto estado y con zonas comunes adecuadas se ha convertido en una pesadilla violenta e insegura que hace pensar en vivir un calvario diario y que ha llevado a más de uno a abandonar su vivienda. Es decir, todo lo contrario a los fines perseguidos por la política de vivienda social.
Esta es tan solo una somera descripción de una realidad que tiene más profundos matices que no podemos agotar en una moción.
Lo que sí tenemos claro en el Grupo Municipal popular es la necesidad de abordar esta situación desde el máximo interés de esta Corporación por cuanto afecta a nuestra convivencia y se produce en nuestra ciudad. Empezando por el conocimiento pleno de la realidad descrita, ya que nos consta que ni siquiera el propio Ayuntamiento es capaz de tener un censo completo de esta tipología de viviendas.
Por todo lo descrito el Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Sevilla propone al Equipo de Gobierno la adopción de las siguientes
PROPUESTAS
1º Que por parte del Pleno del Ayuntamiento de la Ciudad de Sevilla se inste a la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía a revisar la situación de mantenimiento de todas y cada una de las viviendas de su titularidad en nuestra ciudad, acometiendo las obras necesarias para dejarlas en correcto estado de conservación.
2º Que el Ayuntamiento de Sevilla actualice el censo de viviendas sociales y sus distintas titularidades de tal forma que podamos hacer un exhaustivo seguimiento de tales situaciones e instar a sus titulares a adoptar las medidas necesarias de conservación.
3º Instar a la Junta de Andalucía a revisar las situaciones de los inquilinos de dichas viviendas, defendiendo las situaciones legítimas y tomando medidas frente las situaciones irregulares, de forma que se den las condiciones necesarias para una adecuada convivencia de la que ya disfrutaron y de la que ahora carecen.
4º Que se dispongan todas las medidas de seguridad modernas y de seguimiento de la vida en Comunidad en los inmuebles de tal forma que se garantice el disfrute de las zonas comunes y la tranquilidad en las zonas privadas de dichas edificaciones.
5º Instar al Parlamento Andaluz y a la Junta de Andalucía a adoptar las medidas normativas necesarias para que la Administración mantenga el control social de todo lo que afecta a estas viviendas, no desentendiéndose como hasta ahora una vez construidas; de tal forma que los técnicos de los servicios sociales tengan las condiciones mínimas para lograr el éxito de su trabajo y de la finalidad última de estas viviendas."
Parking de Bami. Propuesta al Pleno
En el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla el PP presento la siguiente propuesta a la que el PSOE voto no.
"El barrio de Bami viene sufriendo desde hace demasiado tiempo problemas de tráfico, seguridad y limpieza, sin que las denuncias de los vecinos y demanda de solución de los mismos hayan sido atendidas en ningún momento.
Los problemas relativos al tráfico, falta de aparcamientos y presencia de gorrillas parecía estar en vía de solución con la concesión de la construcción y explotación de un aparcamiento en el subsuelo de la Plaza de Rafael Salgado.
En Mayo de 2008, en previsión del inminente inicio de las obras del parking, se procedió a desmantelar las zonas verdes, mobiliario urbano y juegos infantiles de las que disfrutaban los vecinos en esta plaza.
Desde entonces nada se ha hecho salvo desinformar a los vecinos y sus representantes, a los que siempre se les prometía el inmediato inicio de las obras para una vez cumplido el plazo volver a darles largas.
Dicha situación adquiere especial gravedad, pues los responsables municipales eran conscientes y conocedores de que al no haber presentado la empresa concesionaria los documentos y avales financieros exigidos en los pliegos de la concesión, tal inicio de obras no era posible.
Mientras se sometía a los vecinos a estas maniobras de distracción aumentaba su desesperación al contemplar que el único pulmón verde, de esparcimiento y ocio del barrio se convertía en una escombrera, se llenaba de suciedad y era ubicación para alojar a transeúntes y sin techo de la zona.
Los responsables municipales, incapaces de seguir ocultando la realidad de los hechos, han reconocido públicamente el fracaso del Plan Director de Aparcamientos que afecta, aparte de a este aparcamiento, a doce más en la ciudad que no se van a construir por la empresa adjudicataria y de los que parece que se va a hacer cargo Emvisesa.
Entre tanto se ha perdido un año, en el que se ha jugado con los vecinos de Bami y se les ha privado del único espacio de esparcimiento del que disponían, para al final ver frustradas sus expectativas y su confianza en la palabra de los responsables municipales.
La falta de confianza de los vecinos se ha puesto de manifiesto en las movilizaciones y reuniones que han mantenido reivindicando el inmediato inicio de las obras y arreglo de su plaza. Además, buena parte de ellos ha reclamado la cantidad entregada a la empresa como reserva de su futura plaza de aparcamiento sin que dicha petición haya sido atendida por la empresa concesionaria ni por el Ayuntamiento.
El anuncio de que ahora EMVISESA se vaya a hacer cargo de la gestión de estos trece aparcamientos, no es más que el reconocimiento de un enorme fracaso y el reconocimiento tácito de que la puesta en marcha de estos aparcamientos se retrasa, “sine die”, a la espera de los siguiente trámites: La revocación de la concesión, la encomienda de gestión a EMVISESA, así como la convocatoria del concurso de adjudicación de la obra de todos y cada uno de ellos. Tramites, todos ellos, que pueden situarnos en un horizonte temporal mínimo de tres años para que los vecinos puedan ver como una realidad la construcción de esta infraestructura.
El Grupo de Concejales del Partido Popular, consciente de la grave situación que sufren estos vecinos propone al Equipo de Gobierno la adopción de los siguientes
ACUERDOS
Primero.- Que se proceda a la rehabilitación de la Plaza Rafael Salgado dotándolo de arboleda, mobiliario urbano y juegos infantiles que permitan a los vecinos disfrutar de la misma en el menor plazo posible.
Segundo.- Que el Ayuntamiento inste a la empresa concesionaria de las obras de construcción de aparcamientos, “Equipark”, a la devolución inmediata de la fianza constituida como reserva de plaza de aparcamiento por los vecinos más los intereses correspondientes, a aquellas personas que así lo soliciten. En su caso, a falta de dicha devolución por parte de la concesionaria se proceda por el Ayuntamiento, de forma subsidiaria, al abono de dicha cantidad.
Tercero.- Que se ponga en marcha de inmediato el expediente de revocación de la concesión administrativa para la construcción y explotación del aparcamiento de la Plaza Rafael Salgado.
Cuarto.- Que se proceda de inmediato a la encomienda de gestión a favor de EMVISESA para la ejecución del aparcamiento de la Plaza Rafael Salgado."
"El barrio de Bami viene sufriendo desde hace demasiado tiempo problemas de tráfico, seguridad y limpieza, sin que las denuncias de los vecinos y demanda de solución de los mismos hayan sido atendidas en ningún momento.
Los problemas relativos al tráfico, falta de aparcamientos y presencia de gorrillas parecía estar en vía de solución con la concesión de la construcción y explotación de un aparcamiento en el subsuelo de la Plaza de Rafael Salgado.
En Mayo de 2008, en previsión del inminente inicio de las obras del parking, se procedió a desmantelar las zonas verdes, mobiliario urbano y juegos infantiles de las que disfrutaban los vecinos en esta plaza.
Desde entonces nada se ha hecho salvo desinformar a los vecinos y sus representantes, a los que siempre se les prometía el inmediato inicio de las obras para una vez cumplido el plazo volver a darles largas.
Dicha situación adquiere especial gravedad, pues los responsables municipales eran conscientes y conocedores de que al no haber presentado la empresa concesionaria los documentos y avales financieros exigidos en los pliegos de la concesión, tal inicio de obras no era posible.
Mientras se sometía a los vecinos a estas maniobras de distracción aumentaba su desesperación al contemplar que el único pulmón verde, de esparcimiento y ocio del barrio se convertía en una escombrera, se llenaba de suciedad y era ubicación para alojar a transeúntes y sin techo de la zona.
Los responsables municipales, incapaces de seguir ocultando la realidad de los hechos, han reconocido públicamente el fracaso del Plan Director de Aparcamientos que afecta, aparte de a este aparcamiento, a doce más en la ciudad que no se van a construir por la empresa adjudicataria y de los que parece que se va a hacer cargo Emvisesa.
Entre tanto se ha perdido un año, en el que se ha jugado con los vecinos de Bami y se les ha privado del único espacio de esparcimiento del que disponían, para al final ver frustradas sus expectativas y su confianza en la palabra de los responsables municipales.
La falta de confianza de los vecinos se ha puesto de manifiesto en las movilizaciones y reuniones que han mantenido reivindicando el inmediato inicio de las obras y arreglo de su plaza. Además, buena parte de ellos ha reclamado la cantidad entregada a la empresa como reserva de su futura plaza de aparcamiento sin que dicha petición haya sido atendida por la empresa concesionaria ni por el Ayuntamiento.
El anuncio de que ahora EMVISESA se vaya a hacer cargo de la gestión de estos trece aparcamientos, no es más que el reconocimiento de un enorme fracaso y el reconocimiento tácito de que la puesta en marcha de estos aparcamientos se retrasa, “sine die”, a la espera de los siguiente trámites: La revocación de la concesión, la encomienda de gestión a EMVISESA, así como la convocatoria del concurso de adjudicación de la obra de todos y cada uno de ellos. Tramites, todos ellos, que pueden situarnos en un horizonte temporal mínimo de tres años para que los vecinos puedan ver como una realidad la construcción de esta infraestructura.
El Grupo de Concejales del Partido Popular, consciente de la grave situación que sufren estos vecinos propone al Equipo de Gobierno la adopción de los siguientes
ACUERDOS
Primero.- Que se proceda a la rehabilitación de la Plaza Rafael Salgado dotándolo de arboleda, mobiliario urbano y juegos infantiles que permitan a los vecinos disfrutar de la misma en el menor plazo posible.
Segundo.- Que el Ayuntamiento inste a la empresa concesionaria de las obras de construcción de aparcamientos, “Equipark”, a la devolución inmediata de la fianza constituida como reserva de plaza de aparcamiento por los vecinos más los intereses correspondientes, a aquellas personas que así lo soliciten. En su caso, a falta de dicha devolución por parte de la concesionaria se proceda por el Ayuntamiento, de forma subsidiaria, al abono de dicha cantidad.
Tercero.- Que se ponga en marcha de inmediato el expediente de revocación de la concesión administrativa para la construcción y explotación del aparcamiento de la Plaza Rafael Salgado.
Cuarto.- Que se proceda de inmediato a la encomienda de gestión a favor de EMVISESA para la ejecución del aparcamiento de la Plaza Rafael Salgado."
jueves, 18 de junio de 2009
El PP pide al gobierno que piense en los intereses de la ciudad antes de presentar un recurso
El Portavoz Adjunto señala que “el Grupo Popular defiende una biblioteca pública y que Celis no puede calificar si unos vecinos son el pueblo de Sevilla o no lo son”
El Portavoz Adjunto del Grupo Popular, Francisco Pérez ha pedido al gobierno municipal que “piense en los intereses de la ciudad antes de presentar un recurso a la resolución del TSJA por la que anula el planeamiento urbanístico en referido a la construcción de la biblioteca del Prado”.
En respuesta a las declaraciones que ha realizado el delegado de urbanismo, Gómez de Celis, confirmando dicho recurso y criticando que el PP sólo defiende intereses privados, Francisco Pérez ha insistido en que “Celis debería saber que su pose verde no es compatible con un recurso que ponga en peligro la recuperación de parque”.
“Nosotros defendemos un modelo de biblioteca pública, pero en un lugar donde no se carguen los árboles y el señor Celis no puede calificar si unos vecinos son el pueblo de Sevilla o no lo son”, ha destacado el portavoz adjunto del Grupo Popular.
Además, Francisco Pérez ha advertido al gobierno de que “tengan cuidado porque todo el Plan General de Ordenación Urbana se les está cayendo y un ejemplo es la resolución del TSJA que es un auténtico desmentido a la pose verde a la que nos tienen acostumbrados Monteseirín y su equipo”, y ha querido añadir que “Celis siempre vende la imagen de que apuesta por un urbanismo sostenible, sin embargo, cuando se tiene que poner delante de la sostenibilidad no lo hace”.
Desde el Grupo Popular siempre se ha defendido la necesidad de aplicar el sentido común en este asunto y además de esperar a la sentencia del TSJA, buscar un sitio alternativo donde no fuera necesario la retirada de árboles y que sirviera para regenerar esa nueva ubicación.
“En todo momento hemos mantenido que Sevilla cuenta con muy pocos espacios verdes para que encima se destruyan los que ya existen y además nos parece una operación temeraria por tener dos procedimientos abiertos, uno judicial y otro administrativo, ya que lo lógico sería esperar al fallo judicial” ha explicado Pérez, quien le ha pedido al gobierno una vez más que tengan más respeto por los tribunales y que no condenen a Sevilla a un recurso contra la resolución del TSJA, ya que al final las consecuencias las acaban pagando los sevillanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
